开发 管理系统公司 半导体范畴分析第二季第十四集可比公王法，特殊毒手
#造就创作激发经营#开发 管理系统公司
也等于说，我大A公司竞购的报价估值，属于较高区间。
没认识，我们这里钱多
收益法，毕竟逻辑上需要好多假定，尽管逻辑严实，但颓势较多。
我们再来看可比公王法，用不同逻辑的估值要领，对上述估值进行交叉考据
第一步，可比公司录取。
也因此，刮刮乐“翻6倍”一上市就备受“刮奖控”追捧，中奖捷报频传，陕西省彩民好运不断。这不，西安雁塔再传喜讯，高女士（化名）刮中最高奖金60万！
我们录取A股公司和好意思股公司的市销率PS进行相比。
A股中录取：兆易立异、国民本事、欧比特、中颖电子、晓程科技、全志科技；好意思股录取：英特尔、高通、英伟达、cypress、ISSI。
先来看A股情况：
兆易立异历史PS为：2.82至22.21，中位数为：14.97倍；
国民本事历史PS为：5.71至47.99，中位数为：13.64倍；
欧比特历史PS为：5.90至99.52，中位数为：14.63倍；
app开发中颖电子历史PS为：2.50至24.32，中位数为：8.01倍；
晓程科技历史PS为：6.81至38.02，中位数为：13.57倍；
全志科技历史PS为：2.36至16.54，中位数为：8.67倍；
再来看好意思股的情况：
英特尔(INTEL) 历史PS为：1.78至4.24，中位数为：2.80倍；
高通公司(QUALCOMM) 历史PS为：2.55至9.02，中位数为：5.13倍；
英伟达(NVIDIA) 历史PS为：1.53至19.03，中位数为：2.62倍；
赛普拉斯半导体历史PS为：1.3至2.6（去除极高极低值），中位数为：2.26倍；
ISSI历史PS区间为：0.6至1.8（去除极高极低值），中位数为：1.12倍；
合座来看，好意思股数据，尽管我们列入可比公司，开发 管理系统公司然而实质上，从产业地位和估值角度来看，ISSI和英特尔、高通、英伟达皆不能比，因而估值不具备参考价值。
其中枢可比公司事实上只消赛普拉斯半导体，且两者体量把握。
以上数据，尽管看着等于一些世俗的历史估值数据，然而，其中信息量极大，况兼，其中波及估值中的一些中枢问题
只消吃透这些问题，本案背后的逻辑以及半导体行业的估值逻辑，才能真是识破，比如：
1）A股半导体行业估值区间，为何媲好意思股要合座朝上5倍？估值逻辑有何各异？2）半导体行业由于本事属性，导致估值极为稀奇，在可比公王法之下，好多公司估值高位、低位区间各异宽广，因而导致可比公王法会严重失真
那么，到底该用什么技能去作念转化，才能得回合理估值？
3）本案，从估值角度，若是并购获胜，两家公司归并估值应该若何计较？若是并购失败，估值又该回到什么样的合理区间？
先见后续，且听下回说明
不组成任何投资提议开发 管理系统公司，股市有风险，入市需严慎